INSPECÇÃO OBRIGATÓRIA DE VIATURAS

Fui hoje, pela primeira vez, fazer a dita inspecção obrigatória de um carro que comprei há quatros anos atrás.

Correu tudo muito bem; no fim, o inspector diz-me, com cara de quem está a pedir uma nota de € 20,00, que o farol, do lado direito, está muito alto e é preciso afinar. Portanto, teria que lá voltar dentro de 30 dias com o maldito farol direito bem afinado.

Argumentei, embora não seja mecânico, de que era uma coisa muito simples, bastava apenas abrir o capot e virar o parafuso para a esquerda ou para a direita até que os focos ficassem ao mesmo nível.

O inspector, com ar de cumprir o seu dever, mas com um arzito de vê lá o que podes fazer, disse-me que lamentava mas que tinha de ir afinar as luzes e depois que voltasse lá antes de terminar o prazo, caso contrário teria que começar do zero ou seja: fazer uma nova inspecção e, eventualmente, poderia aparecer outra coisa qualquer. Também quis ver o triângulo e o colete amarelo.

Quanto às luzes, como ele me disse, poderia encandear os automobilistas que transitavam em sentido contrário e isso poderia provocar um acidente. Tudo bem. Embora fosse uma merdita de 2 minutos para resolver o problema, o inspector teve todo o direito de me mandar para trás.

O que eu não compreendo é quererem ver o triângulo e o colete amarelo. Eu acho que estas duas peças não têm nada a ver com a segurança do carro. Na minha pobre opinião, acho que a inspecção deve ser feita apenas à segurança do veículo e não da obrigatoriedade de trazer o colete, o triângulo, o livrete, carta de condução, etc.. Esta função deve ser feita pela polícia e não pelos inspectores de mecânica. E para reforçar esta minha ideia vou dar aqui uma pequeno exemplo hipotético: o colete amarelo ou o triângulo pode ser pedido ao vizinho do lado para levar o carro à inspecção e no dia seguinte devolve-se o equipamento ao vizinho. Estão a perceber ?

Afinal ? Para um bom compreendedor...

Esta merda foi criada pelo Presidente Cavaco Silva, aquando da sua governação como 1º Ministro há anos atrás e o objectivo não foi outra coisa senão a de criar mais impostos e corrupção.

Entretanto, apercebi-me que quase 90% das pessoas que levaram os carros à inspecção eram mecânicos e todos passaram. Engraçado, não é ? É que os mecânicos podem arranjar os carros dos inspectores de borla, estão a perceber...

Merda de País onde vivemos... e assim vai este Mundo Cão

Gringo

Ex-combatente do Ultramar

OBRAS ANTES E DEPOIS DE SALAZAR

Foi com bastante regozijo que vi e ouvi no "UM CONTRA TODOS" um comentário bastante pertinente:

As obras no tempo de SALAZAR eram acabadas com seis meses de antecedência em relação ao previsto, por exemplo: a "PONTE DE SALAZAR" - nome que nunca deveria ter mudado, pois não se pode ofender os mortos - e as obras depois da "REVOLUÇÃO DOS CRAVOS", em que ficamos todos encravados, são acabadas seis anos depois. Estes mamões deveriam ser fuzilados.

Meus senhores, caro povo que sofre na pele estas barbaridades, esta Democracia é uma democracia cleptomaníaca, em que os pseudo senhores feudais se digladiam pela conquista do poder, não para dar ao povo aquilo que é humano e justo mas sim, para acumularem fortunas fabulosas ao longo do seu mandato.

Criticam os governos da América Latina pelo seu autoritarismo ditatorial mas a merda em Portugal é a mesma. Só com uma diferença: está adocicada com uma pseudo democracia que os latinos americanos ainda não aprenderam. Quando a lição estiver aprendida, então a América Latina estará perfeitamente geminada à Europa Latina.

Assim vai o "MUNDO CÃO"

Gringo

Ex-combatente do ultramar

A LEI DA OFERTA E DA PROCURA

Não sou economista, nem coisa que o valha, mas gostaria aqui de focar alguns pontos desta LEI ECONÓMICA que é uma das poucas que funciona mas que não a deixam funcionar. Ora vejamos:

A União Europeia impôs regras de produção aos Países membros. E porquê ? Acho que já toda a gente sabe, mas não resisto a comentar sobre esta matéria. É que esta coisa da União Europeia dar cotas de produção disto ou daquilo e, muitas vezes, proibir a produção deste ou daquele produto, neste ou naquele País membro, não é mais que controlar esta célebre LEI DA OFERTA E DA PROCURA.

Os capitalistas só querem que esta LEI funcione para o lado deles ou seja: controlar a OFERTA de modo a que a PROCURA seja sempre superior. Bàsicamente esta LEI diz o seguinte: Se a OFERTA for superior à PROCURA, os preços descem e a qualidade sobe; se a PROCURA for superior à OFERTA, o que acontece é que os preços sobem e a qualidade desce.

Aqui está a verdade desta imposição da União Europeia aos Países membros para não produzirem ou produzirem quantidades controladas.

Uma União Europeia que supostamente deveria ser socialista, é apenas um gigante padrinho de uma máfia que domina toda a EUROPA e tenta estender os seus tentáculos a outros Países para aumentar o seu domínio económico. O povo é que se f...

Gringo

Ex-combatente do Ultramar

DANÇA COMIGO " POR UMA CAUSA JUSTA"

Gostei imenso do espectáculo do " DANÇA COMIGO-POR UMA CAUSA JUSTA" hoje, dia 7 de Junho de 2007, sobretudo das apresentadeiras ( arcaico) que no "ecrã" eram belíssimas. Ao vivo não sei se serão assim tão belíssimas. Nunca as vi ao vivo...

A Catarina Furtado é minha conterrânea e, só por isso, merece o meu respeito. É uma grande apresentadeira (arcaico). Viva os Moçambicanos do tempo colonial...

Até aqui, tudo bem... O problema é que o objectivo deste espectáculo era angariar fundos para os mais desafortunados ou seja: os miseráveis.

Acho, na minha opinião pessoal, que este tipo de espectáculo deve ser banido dos "ecrãs" por razões dignas do ser humano. O ser humano não pode ser achincalhado com estes peditórios que envergonham o nosso governo e a nossa democracia.

Num País verdadeiramente democrático e social não pode haver miseráveis. O nosso governo, em lugar de meter ao bolso todos os milhões que o povo paga de impostos, deve distribuir algum por aqueles que, por razões de ordem mental, física ou acidental, necessitam que lhes seja garantida a sua sobrevivência com dignidade.

É uma vergonha andar com estes peditórios nos ecrãs, nas rádios e na rua. Fomos e continuamos a ser os pedintes da "EUROPA".

As apresentadeiras (arcaico) e toda a classe artística aproveitam-se para se exibirem no "ecrã" mostrando, de cinco em cinco minutos, um vestido diferente , que não lhes custa nada, e umas boas pernas ( estou a falar apenas das mulheres). Quem paga são os clientes que vão às "BOUTIQUES" comprar esses vestidos. A publicidade, caríssima, é paga pelo consumidor. Eu não compro nada que seja publicitado nos ecrãs, nos jornais, nas revistas, seja onde for.

Vou deixar de ver programas cujo objectivo é mendigar. Nunca dei um tostão para este tipo de programas. Gostaria mais de ver nos "ecrãs" sátiras ao governo pela pobreza que existe em Portugal. Aí sim, contribuiria para subsidiar, nem que tivesse de tirar à boca, um programa com esse objectivo, com todo o prazer, e as apresentadeiras ( arcaico) , neste caso, até seriam bem apreciadas as suas pernas que se mostrariam por uma causa justa.

O José Sócrates deve estar muito contente por a Catarina Furtado estar a contribuir para que os governantes metam mais dinheiro ao bolso, pois o dinheirinho que ela poder angariar para os miseráveis, será menos aquele que o governo terá de despender e, portanto, meter ao bolso.

Gringo

Ex-Combatente do Ultramar

700 MILHÕES REPRESENTA APENAS 1%, DISSE O MINISTRO

Cambada de "Arruaceiros" estes governantes e políticos que não têm um mínimo de hombridade para dizer a verdade e aceitar as culpas desta situação caótica que vivemos em Portugal.

Com que então 700 milhões de euros é apenas uma gota de água num oceano de 70 mil milhões de gastos públicos ? Estes malabaristas arranjam logo maneira de tentar disfarçar, descaradamente, a cleptomania que impera na MÁQUINA QUE REPRESENTA O "ESTADO". Sim, porque "ESTADO" é o povo. E o povo é que elege os representantes do ESTADO. São esses representantes que têm de se dirigir ao "POVO" com humildade e respeito pelo seu patrão, o "POVO".

Os setecentos milhões de euros dava para tirar muito povo da rua. Construia-se muitos bairros para os pobres. Acabava-se com os " SEM ABRIGO". E dava para muito mais...

Já viu, Senhor Ministro, o que se poderia fazer com este dinheiro ? Não venha tapar os olhos ao seu patrão, o POVO.

O método utilizado para se condenar quem não paga impostos, deve ser o mesmo para se punir esses cleptomaníacos que esbanjam o nosso dinheiro.

GRINGO-ex-combatente do Ultramar